有管网气体灭火、柜式气体灭火、悬挂式气体灭火，适用哪些场所？

常见的气体灭火系统有七氟丙烷气体灭火系统、IG541气体灭火系统、二氧化碳气体灭火系统等。

　　其中七氟丙烷灭火系统又分为悬挂式七氟丙烷灭火设备、柜式七氟丙烷灭火设备和有管网七氟丙烷气体灭火系统几种类型。

　　那么在做规划的时候，到底应该选择哪种气体灭火系统以及类型呢？

　　本文通过剖析不同型式的气体灭火系统，从标准要求、适用范围、经济性等方面比照，期望对大家规划选型时有所参阅。

　　GB50370-2005《气体灭火体系规划标准》规范条文：

　　3.1.4两个或两个以上的防护区选用组合分配体系时，一个组合分配体系所保护的防护区不该超越8个。

　　3.1.14一个防护区设置的预制灭火体系，其设备数量不宜超越10台。

　　3.1.15同一防护区内的预制灭火体系设备多于1台时，有必要能一起发动,其动作呼应时差不得大于2s。

　　3.2.4防护区划分应契合下列规则：

　　1防护区宜以单个封闭空间划分；同一区间的吊顶层和地板下需一起保护时，可合为一个防护区；

　　2选用管网灭火体系时，一个防护区的面积不宜大于800m2，且容积不宜大于3600m3；

　　3选用预制灭火体系时，一个防护区的面积不宜大于500m2，且容积不宜大于1600m3。

　　条文3.1.14对防护区设置预制灭火体系的设备数量做了约束，不宜超越10台；条文3.2.4第3条，对设置预制灭火体系的面积和体积做了约束。

　　由此可见、预制灭火系统（柜式、悬挂式）适用于体积较小的防护区。

　　条文3.1.4条对组合分配有管网灭火体系的防护区数量做了约束，不该超越8个。条文3.2.4第2条对有管网防护区的面积和体积做了约束，可是比预制灭火系统的大。

　　GB50193-93《二氧化碳灭火体系规划标准》（2010版）条文：

　　3.1.5当组合分配体系保护5个及以上的防护区或保护目标时，或者在48h内不能康复时，二氧化碳应有备用量，备用量不该小于体系规划的贮存量。关于高压体系和单独设置备用贮存容器的低压体系，备用量的贮存容器应与体系管网相连，应能与主储存容器切换运用。

　　由此可见，有管网气体灭火系统适用于防护区数量较多，面积或体积较大的防护区。

　　图集07S207《气体消防体系选用、设备与修建灭火器装备》对有管网灭火系统的运送间隔有一个引荐值，能够参阅。

　　从图集引荐的数据看，七氟丙烷灭火系统运送的间隔相对较近，IG541、高压二氧化碳灭火系统的数量间隔相对较远。

　　此表格为供参阅的引荐值，实践运送间隔、跟防护区管网安置、管径大小、管道弯头数量、防护区与钢瓶间的竖向相对位置、灭火剂瓶组充装率等都有联系，需求通过管网核算断定。

　　总结：

　　①感温型悬挂式七氟丙烷灭火设备依靠玻璃球感温爆裂发动，一个防护区设置多套，无法确保发动时刻间隔不大于标准要求的2S的要求。

　　②IG541灭火系统存储压力高，钢瓶充装量少，使得钢瓶数量比较七氟丙烷多出几倍，所以造价相对十分高。

　　③二氧化碳灭火系统规划标准没有对防护区的面积和体积做出约束，因为二氧化碳的灭火浓度远高于窒息浓度，所以二氧化碳灭火系统不适用常常有人活动的场所。